Juan Medina/ Reuters

Durante dos décadas, el fotógrafo español Juan Medina ha estado siguiendo a inmigrantes que intentan llegar a Europa. Medina ganó el premio World Press por esta imagen tomada en las Islas Canarias en 2004. Ahora que el número de muertes en el mar ha seguido incrementándose, el fotógrafo le cuenta a la BBC cómo surgieron sus imágenes. (Algunas de ellas podrían perturbar a nuestros lectores).

Comencé a tomar fotos de migrantes cuando vivía en Fuerteventura, en las Islas Canarias, donde trabajaba como fotógrafo para el periódico local y ellos venían procedentes de todo el África subsahariana.

Lo que ocurrió ese día en 2004 ha sido similar a lo que ha estado ocurriendo durante años, y lo que seguirá ocurriendo.

Mucha gente realiza el trayecto a través del mar hacia Europa en busca de una mejor vida. En cualquier momento los barcos pueden naufragar, pueden quedarse sin combustible, el motor puede fallar. Y ellos son vulnerables al frío.

Ese día los migrantes viajaban en un pequeño barco lleno de gente. Habían estado a bordo durante muchas horas.

Cuando estaban llegando a las Islas Canarias, una patrulla de la Guardia Civil estaba esperando para detenerlos. Los migrantes comenzaron a abordar la embarcación más grande cuando todos comenzaron a moverse hacia un lado y el barco se volteó.

Fueron rescatadas 29 personas y nueve murieron.

Todos los que estaban a bordo eran hombres. Muchos venían de Mali, algunos de Costa de Marfil y Ghana.

Lea: Tragedia del Mediterráneo: así es la ruta de migración más mortífera del mundo

Juan Medina / ReutersJuan Medina / ReutersJuan Medina / Reuters

Ofrendas para los migrantes muertos en el cementerio de Antigua en Fuerteventura.

Los sobrevivientes pasaron por el proceso usual a su llegada: se les lleva a un centro de detención para extranjeros durante 40 días y después, o se les coloca en un vuelo de regreso a sus países de origen, o en un vuelo a la España continental.

Sé lo que ocurrió con dos de los hombres en ese barco: Isa e Ibrahim.

Los conocí el día que fueron rescatados. Son los hombres que fotografié cuando estaban siendo sacados del mar.

Se les envió a España. Isa fue a Valencia e Ibrahim a Murcia.

Dejaron en claro lo que estaba ocurriendo en su país, Mali. Provenían de familias grandes.

En el caso de Isa, por ejemplo, año con año dependía de las cosechas y los cultivos. El trabajo es escaso. No tenía ninguna oportunidad. Realmente estaba viviendo una situación de extrema necesidad.

A pesar de los riesgos decidieron llevar a cabo el viaje. Para ellos esa era la única salida.

Pensaron que valía la pena para tratar de ayudar a sus familias. Quizás no sabían exactamente qué iba a pasar con ellos minuto a minuto, pero sabían que era peligroso.

Fui a sus casas en Mali para conocer a sus familias y me recibieron con los brazos abiertos, con mucho cariño, de una forma totalmente opuesta a cómo los españoles reciben a los migrantes en España. Sus familias me contaron sus historias para que yo pudiera entender porqué sus hijos estaban dispuestos a arriesgar sus vidas.

Lea: 5 preguntas para entender el drama de la migración a Europa

Juan Medina / Reuters

Los migrantes en su escondite en las montañas cerca de Ceuta, el enclave español en el norte de África.Juan Medina / Reuters

Un campamento clandestino en el norte de Marruecos, cerca de otro enclave español, Melilla.Juan Medina / Reuters

Mohamed, de Togo, se cura las heridas que sufrió tratando de nadar de Marruecos a España.

Lo que más me afectó fueron las terribles condiciones de vida que habían dejado. Se arriesgaron a morir en el mar pero en su país enfrentaban presiones mucho más grandes para tratar de sobrevivir.

Lo hicieron porque no tenían otra salida. No fue porque estuvieran buscando una aventura.

Su partida había dejado a sus familias increíblemente tristes. Primero, por el dolor de que sus hijos se fueran y, en segundo lugar, porque sabían que sus hijos también podían morir.

Algunos de los que sobreviven el viaje se integran en nuestra sociedad -tanto como nuestra sociedad se los permite- a menudo de formas precarias e inestables, sin documentos, sin derechos.

Juan Medina / Reuters

Muchos de los inmigrantes provienen de África subsahariana.

Como periodistas tenemos la oportunidad de ver de primera mano lo que ocurre, pero todos deberíamos estar involucrados en esta situación porque es algo que está ocurriendo en la puerta de nuestra casa.

En realidad son nuestros vecinos, podrían estar viviendo en el piso de arriba, vendiéndonos su comida o yendo a la escuela con nuestros niños.

Si la gente no se siente directamente afectada por esta situación, es porque están haciendo la vista gorda.

Creo que mis fotos son documentos. Son cosas que están ocurriendo día tras día.

A través de la historia ha sido gracias a las fotografías o articulos por los que sabemos lo que ha ocurrido.

Así sabemos que a fines del siglo XX y principios del siglo XXI la gente viajaba a las puertas de Europa de forma similar a como los esclavos viajaron en el siglo XVII.

Muchos de ellos también se ahogaron en el mar, apretujados en embarcaciones improvisadas que se hundieron.

Y la gente sigue muriendo hoy.

No es normal que pase un mes sin que haya una tragedia. Incluso después de 20 años de estar siguiendo esta historia, la gente continúa ahogándose cada semana y no veo que nada haya cambiado.

Si algo cambia es para peor.

Cada tragedia o naufragio es más grande y más doloroso porque más gente pierde la vida.

Hoy hay más presión que nunca de la policía en las fronteras de Europa, pero la gente sigue muriendo.

Juan Medina / Reuters

Un migrante exhausto se arrastra hacia la playa en Fuerteventura.

(Isa e Ibrahim ahora viven legalmente en España).

Fuente: www.bbc.co.uk

Más de 1150 muertos por un fuerte terremoto que sacudió a Nepal

En Nepal murieron al menos "1.457 personas" y la cifra definitiva posiblemente triplique ésta, dijo el Ministro citado por la agencia alemana DPA.
Las autoridades nepalíes informaron que los heridos suman miles, ya que en la capital de Nepal, Katmandú, fueron destruidos numerosos edificios y templos.
La vecina India, la región china del Tíbet y Bangladesh reportaron decenas de muertos, y recibieron ofrecimiento de ayuda de varios países.
En Katmandú, ciudad de unos 700.000 habitantes, las personas salieron a la calle, donde esperaron durante horas por temor a las réplicas, y el tráfico en la ciudad se paralizó porque muchas calles quedaron destruidas. El epicentro del sismo se situó a 80 kilómetros de Katmandú, a unos 18 kilómetros de profundidad, según el Centro de Información Geológica Alemán con sede en Potsdam.
El vocero del Ministerio del Interior de Nepal, Laxmi Dhakal, dijo que aún no es posible estimar la dimensión de la destrucción, ya que "hay pueblos alejados de los que aún no sabemos nada".
El sismo produjo además una avalancha en el Monte Everest, que causó la muerte de al menos trece montañistas dispuestos a hacer cumbre en la cima más alta del mundo, cuyos cuerpos fueron rescatados del campamento base por un equipo del Ejército indio.

La Fuerza Aérea india envió aviones con víveres, agua y equipos de rescate con médicos y enfermeros, además de perros de búsqueda.
Estados Unidos dispuso ayuda por un millón de dólares, además de equipo humanitario, comunicó la Casa Blanca.
Según datos oficiales, en la India murieron al menos 34 personas. En China, según los medios estatales, murió una mujer de 83 años y en Bangladesh también perdió la vida una mujer.
Además, 25 trabajadoras textiles resultaron heridas cuando huyeron de su fábrica en Savar.
La histórica Plaza Durbar y la emblemática Torre Dharahara de Katmandú, calificadas por la Unesco como Patrimonio Mundial de la Humanidad, quedaron reducidas a escombros.
Tras el movimiento telúrico se produjeron al menos doce réplicas, dos de ellas marcaron 5,5 y 6,6, grados y al menos cuatro más fueron iguales o superiores a 5 grados.
En varias zonas de la capital nepalí se produjeron derrumbes de edificios, particularmente antiguos, incluidos templos y monumentos, y miles de personas se dispusieron a pasar la noche en la calle ante el riesgo de colapso en otras estructuras.
Todos los hospitales están en estado de emergencia, mientras el personal de los servicios públicos buscan entre los escombros a posibles supervivientes.
La caída de la emblemática Torre Dharahara, de nueve pisos y una altura 61,88 metros, provocó la muerte de unas 250 personas, la mayoría turistas que la estaban visitando al momento del terremoto.
Por el momento no hay registro que haya argentinos entre las víctimas fatales en Nepal y los compatriotas que viven en Katmandú "están bien", informó a Télam el jefe de administración de la Embajada argentina en la India, Fernando Toledo.
El funcionario de guardia en la sede diplomática, que tiene representación en el país vecino afectado por el sismo, indicó que hay cinco argentinos que viven en la capital nepalí que fueron contactados personalmente por la cónsul Lucila Caviglia y "están bien".
"Tampoco hemos tenido hasta el momento mensajes del gobierno nepalí para notificarnos de intereses comerciales o personales nuestros afectados", manifestó, aunque aclaró que "las comunicaciones son complicadas y hay una terrible conmoción".
El papa Francisco siguió "con la oración y con gran preocupación" las noticias por el terremoto y participó "en el dolor de quienes lo han sufrido", informó hoy Radio Vaticana.
El último temblor de estas magnitudes en la zona ocurrió en agosto de 1988, cuando también cerca de mil personas fallecieron por el sismo en la parte central y oriental de Nepal y el estado indio de Bihar.
El más importante ocurrió en enero de 1934, cuando un temblor de una intensidad de 8,4 grados asoló también parte de la India y Nepal y provocó cerca de 15.000 muertes.

Un estremecedor terremoto de magnitud 7,8 en la escala de Richter sacudió hoy el Himalaya y causó más de 1.500 muertos en Nepal y varios países, reportó el ministro de Información nepalí, Minendra Rijal, quien estimó que la cifra de víctimas puede triplicarse.

Los peritos se reunirán en una junta en los primeros días de mayo para realizar las conclusiones

El trabajo criminalístico realizado en el departamento de la torre Le Parc, con resultados aún preliminares, sostiene que el fiscal de la UFI-AMIA estaba de pie y frente al espejo cuando se produjo el disparo que provocó su muerte.

Néstor Espósito

Nisman estaba solo y encerrado en el baño, según el último peritaje

El peritaje criminalístico realizado el jueves pasado en el departamento de las torres Le Parc de Puerto Madero en el que vivía Alberto Nisman parece indicar que el ex titular de la UFI AMIA estaba solo y encerrado en el baño en el que se produjo su muerte. Las conclusiones son, todavía, provisionales. De hecho, los peritos se reunirán en una junta en los primeros días de mayo próximo para elaborar el informe final, que podrá ser unánime o con disidencias.
Pero el trabajo realizado por los especialistas de la División Homicidios de la Policía Federal; la fiscal Viviana Fein y los peritos de parte del empleado informático Diego Lagomarsino y de la querellante Sandra Arroyo Salgado –ex mujer de Nisman– fue meticuloso al extremo.
Según las mediciones realizadas en el interior del baño, con complejos cálculos matemáticos, Nisman estaba de pie y frente al espejo cuando se produjo el disparo que causó su muerte. El lugar en el que quedó el casquillo servido de la bala, en el piso ligeramente a la derecha del cadáver y a unos pocos centímetros de la mesada que contiene la bacha, coincide con esa supuesta posición del cuerpo previo a la muerte.
Nisman estaba solo, según ese primer análisis. Nada indica la presencia de una segunda persona en el lugar. Si hubiera habido alguien más, no hay forma de explicar cómo salió de allí.
La pileta del baño también fue analizada con extremo detalle. La jueza Fabiana Palmaghini autorizó la utilización de "luminol", un reactivo químico que reacciona en la oscuridad ante la presencia de sangre. El luminol ya se había utilizado en el departamento, cuando los peritos de parte de Arroyo Salgado concurrieron al lugar para tomar sus propias muestras y elaborar el informe que concluyó que Nisman había sido asesinado.
En el nuevo peritaje, detectó manchas de sangre minúsculas, apenas perceptibles incluso con esa tecnología, en la pileta. "Son como un pequeño salpicado, muy leve", graficó una fuente que estuvo en contacto con el peritaje. Pero sorpresivamente, al análisis indicó que sobre la canilla de la pileta no había sangre limpiada. El informe de Arroyo Salgado exhibió una foto de la canilla con luz normal, y otra a oscuras con efectos del luminol, que parecían indicar que había sangre y que alguien la había borrado. No está claro qué es lo que manchó la canilla, pero en principio y según el análisis de los expertos, sangre no es.
El otro aspecto relevante del trabajo realizado en Le Parc tiene que ver con la puerta del baño. En tres oportunidades, la primera persona en ingresar al lugar en el que Nisman yacía muerto, su madre, Sara Garfunkel, dijo que estaba cerrada. Y que fue el custodio Alberto Niz quien la entreabrió y desistió cuando comprobó que el cuerpo del fiscal Nisman la estaba trabando. Pero la posición original cuando llegaron al departamento era cerrada.
En el peritaje del jueves fue detectada una marca en la puerta que, según los expertos, no se podría haber producido si la puerta no hubiera estado cerrada. La dinámica forense indica, entonces, según ese primer examen aún pendiente de ulteriores confirmaciones, que Nisman estaba de pie, de frente al espejo, y con la puerta del baño cerrada, cuando estalló el disparo que le causó la muerte. El informe de los peritos de Arroyo Salgado sostenía que estaba con una rodilla en tierra, de frente a la bañera (es decir, perpendicular al espejo) y que el cuerpo había sido acomodado tras el impacto de la bala.
Poco se sabe sobre la cantidad de sangre que prácticamente cubrió el piso del baño. La explicación probablemente sea resorte de la junta médica que se reunirá el próximo lunes. Pero por lo pronto, en las últimas horas se conoció un detalle que hasta ahora era desconocido: el informe de la autopsia indica que el cadáver "sangró por boca y nariz". «

Nuevo respaldo de la cámara para la fiscal Fein

La Cámara del Crimen le brindó un nuevo y definitivo aval a la fiscal penal de instrucción  Viviana Fein al frente de la investigación por la muerte del ex titular de la UFI AMIA, Alberto Nisman. Y, de paso, le generó un nuevo revés a la querellante, la ex mujer de Nisman, la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado.
El respaldo a Fein es definitivo. Si bien existe una remota posibilidad de apelación, difícilmente se produzca. La fiscal tiene despejado el camino para avanzar con las medids de prueba pendientes para esclarecer cómo murió Nisman.
La Sala Sexta del tribunal, por unanimidad (aunque con votos concurrentes de los camaristas Marcelo Lucini y Ricardo Pinto, y Mario Filozof por sus propios fundamentos), rechazó un "recurso de queja" contra la continuidad de Fein presentado Arroyo Salgado.
Filozof opinó que las impugnaciones requieren "un interés directo" sobre la existencia de un "gravamen irreparable, actual y concreto". Y esa circunstancia, "por ahora no se advierte". En otras palabras, no hay ninguna garantía constitucional que se esté violando respecto de la querella. "El derecho a ser oído no se ha vulnerado", amplió.
Lucini y Pinto, citando jurisprudencia, sostuvieron que la decisión de la jueza Fabiana Palmaghini, quien en la instancia anterior descartó la recusación contra Fein, es "inapelable".
Arroyo Salgado había recusado a Fein por su supuesta parcialidad al investigar la muerte de Nisman sólo con la hipótesis del suicidio. El planteo fue rechazado, y también la apelación de Arroyo Salgado, por lo cual la querella recurrió a un "recurso de queja" para forzar a la Cámara a revisar la decisión. Ayer, el tribunal de alzada ratificó a Fein. El fallo también dispuso condenar a Arroyo Salgado a pagar las costas (los gastos) del incidente. En ese sentido, le aplicó lo que en derecho se conoce como "el principio de la derrota". Por esa postura, quien peticiona algo que es rechazado por improcedente debe hacerse cargo del costo de ese trámite, casi simbólico en lo económico, pero con peso específico en el lenguaje interno de los jueces y los fiscales.

En Le Parc

Del trabajo realizado el jueves en Le Parc por especialistas de la División Homicidios de la Federal participaron la fiscal Fein y los peritos de parte del empleado informático Diego Lagomarsino y de la querellante Sandra Arroyo Salgado.

Fuente: Tiempo Argentino

La CNC obliga a la empresa a devolverle a los usuarios todo el dinero adicional que pagaron por Internet y retrotraer los cambios en los planes. Además, tendrán que pagar $ 500.000. Por Ezequiel Orlando

Con un tratamiento expeditivo, la Comisión Nacional de Comunicación resolvió desarmar la última estafa de Movistar y obligarla a retrotraer la situación, tal como había adelantado El Destape el miércoles. Todos los usuarios que debieron pagar de más recibirán su dinero en los próximos días a menos que la compañía judicialice la investigación. Además, la telefónica tendrá que pagar una multa y retrotraer los cambios arbitrarios que realizó en los planes.

El organismo gubernamental que controla a las operadoras de celulares encontró que Movistar no les avisó correctamente a sus clientes que llevaría a cabo modificaciones sustanciales en el servicio. Breves días después de que la telefónica presentara su descargo, la CNC castigó el frágil preaviso con la obligación de que todas las líneas vuelvan a tener los planes de antes y que reciban lo que gastaron de más para poder seguir navegando por la web. Además, le impuso a la firma una sanción de $ 500.000.

Quienes poseen Movistar deben pagar de manera compulsiva Internet por día una vez que consumen todos los megas que tienen incluidos. Así ocurre desde que la empresa migró a todos los clientes a este tipo de planes sin haberlo informado 60 días antes, tal como están obligados por el Gobierno.

Estos "adicionales" son obligatorios para cualquiera que siga navegando y sin que deba autorizarlo: al usar la web ya se le descuentan $ 3,30 por paquetes de 15 MB que caducan en el mismo día. Es decir, que se deben pagar cada jornada y sin la autorización explícita del dueño del celular.

El cambio se implementó a principios de año y se sintió en marzo, cuando a raíz de las miles de denuncias simultáneas la CNC comenzó a indagar el asunto de oficio en busca de posibles irregularidades, según se había enterado este medio, que le realizó un seguimiento detallado al caso.

La rápida respuesta de hoy, que se tomó sólo un mes después de abierto el legajo, marca un viraje en el control de las telecomunicaciones, donde las tres compañías oligopólicas actúan como cártel para las decisiones relevantes del sector. Así fue cuando hicieron desaparecer el Internet ilimitado desde abril, con sólo meses de diferencia entre la resolución de una y otra empresa.

En concreto, los usuarios de Movistar que debieron pagar en exceso por la web recibirán los importes en la próxima factura, ya que la decisión del organismo que depende de la Secretaría de Comunicaciones tiene efecto inmediato. "Será la propia empresa la encargada de comunicar a sus usuarios de qué manera implementará el reintegro", informaron desde la CNC.

Además, deberán retrotraer los cambios de planes, es decir que volverán a prestar el servicio previo donde no obligaban a gastar de más por navegar. Por cada día que se demoren en cumplir con esto se les impondrá una multa.

Como tercera penalización tendrán que pagarle al Estado poco más de $ 500.000, equivalentes a 12 millones de unidades de tasación. Esto último, no obstante, representa el 0,02% de los dividendos de Movistar en Argentina,acostumbrada a ganar por encima de los $ 2.500 millones.

El único impedimento para que los clientes reciban su dinero aparecerá si la firma interpone una cautelar ante la Justicia que los exima de esta obligación por ahora. Esta vía es una posibilidad latente, dado que el procedimiento hasta ahora ha sido administrativo y manejado dentro del ente gubernamental. Desde la compañía le respondieron a este medio que por el momento están analizando el alcance de la resolución, por lo que aún no tienen decidido si acatarán o cuál será su próximo paso.

Esta multa, que guarda pocos antecedentes, representa un puntapié para los usuarios que deseen reclamar en tribunales por los daños que les causó esta modificación de Movistar.

Fuente: El Destape web

 

abuelauruguayaEl País.-

El 10 de junio de 2012 fue el peor día en la vida de la uruguaya Marta Corvi. En una casa de la localidad de Dallas, en Georgia (EEUU), su nieta de 5 años y otra niña de la misma edad, que estaba a su cargo, murieron ahogadas en la piscina del jardín.

Fue acusada de negligencia criminal, sometida a un juicio con jurado, y estuvo 13 meses presa, luego de lo cual fue deportada a Uruguay. Pero el 16 de febrero pasado, la Corte Suprema de Georgia revocó el fallo y la absolvió de todos los cargos. Ahora, Marta Corvi (60) va a demandar a las instituciones y personas que la llevaron a padecer ese calvario. Quiere volver a Estados Unidos y reencontrarse con los familiares que aún viven en ese país.

El drama ocurrió en la residencia de una familia que la había contratado como cuidadora de sus hijos. Las dos niñas murieron ahogadas mientras ella hablaba por teléfono. Fue juzgada y condenada a 20 años de cárcel por crueldad hacia los niños y conducta imprudente. Sin embargo, fue liberada a los 13 meses y deportada a Uruguay porque estaba indocumentada.

Al inicio del proceso, la diplomacia uruguaya le recomendó que aceptara cargos menores y fuera deportada. Ella se negó y prefirió ir a juicio.

“He leído varias versiones y encuentro en todas alguna mentira, alguna falla. Es una historia que nunca pude contar, porque nadie quiso escuchar en Estados Unidos, empezando por los abogados”, dijo ayer a El País, y relató su versión de los hechos y las medidas que tiene previsto tomar.

“Lo que voy a hacer es tratar de limpiar todo lo que ensuciaron: mi nombre, mi persona, mi familia. Me ha costado muchísimo lo que ha pasado, hoy tengo una familia dividida y voy a demandar al condado de Paulding, al detective que investigó el caso y a la familia Juárez (padres de la otra niña fallecida) que tuvo mucho que ver con que yo fuera a la cárcel. Voy a hacer todo lo que sea legalmente posible”, dijo Corvi.

“Borrar lo que pasó es imposible”, dijo. Agregó que las acciones que iniciará “de ninguna manera van a devolver la vida a mi nieta, pero es una promesa que hice en la cárcel de ir hasta las últimas consecuencias”.

“Si vuelvo a Estados Unidos, sé donde quiero ir: a ver a mis hijas y al cementerio donde ella está. Y quiero ir con la frente en alto”, acotó.

Calvario

Ese fatídico 10 de junio, cuando Corvi vio que sacaban a las niñas de la piscina, uno de los familiares llamó al 911. Ella dijo que las trasladaran en auto al hospital. En el camino se encontraron con la Policía y los paramédicos, a los que entregaron a las niñas.

Intentó llamar a su hija. “Esa fue la parte más difícil para mí; no pude y un Policía lo hizo”, recordó llorando. Poco después, en el hospital le informaron que su nieta y la otra niña, Sophia Juárez, habían fallecido.

Marta quedó internada con custodia policial en una clínica psiquiátrica, donde “me drogaron y no sé que pasó esos días”. Desde allí la Policía la trasladó a una cárcel de baja seguridad, donde había recluidas personas con problemas de adicción a drogas. “Recién tuve noción de lo que estaba pasando como a la semana, porque pedía que no me dieran más inyecciones, no estaba lucida”, sostuvo.

Expresó que primero quedó detenida sin fianza “pero eso cambió; a los pocos días pidieron US$ 80.000; luego bajó a US$ 10.000, a 5.000 y a 2.300″. Afirma que las dos abogadas que la representaron no le permitieron contar su historia al jurado. “Siempre era lo mismo: que no diera detalles, que no hablara de esto o aquello. Mientras tanto, mis patrones hablaban en todos los diarios y en otros medios”.

Cuando supo de la acusaban de crueldad contra menores y negligencia criminal, “sabía que estaba sentenciada y dije que quería seguir adelante, ir a juicio”, pese a que entre el 95 y 98% de los casos criminales en Estados Unidos se resuelven con acuerdos para no llegar a juicio, contó Martín Etcheverry, abogado de Corvi. Agregó que la hija de Corvi ganó luego una demanda civil que presentó contra el matrimonio Juárez y el constructor de la piscina por falta de medidas de seguridad.

A los 13 meses de estar detenida, se concretó el juicio, que llevó pocos días. “Me di cuenta que todo estaba acordado. Si uno dice algo, el otro afirma que dirá lo otro, y no me dejaron testificar”, comentó y agregó que fue increíble “el circo” que montaron por momentos el fiscal y su propia defensora de oficio.

Ella había pedido a su abogada que al menos dos de los jurados fueran hispanos, pero no fue así.

“Se me acusó de negligencia criminal. En su alegato final, el fiscal dijo que por estar hablando por teléfono con un hombre, al que yo había conocido por internet, me perdí 45 minutos y desatendí a las niñas de la casa. El jurado me declaró culpable y el fiscal pidió 20 años, 10 por la vida de cada niña”.

El juez se levantó, se disculpó por lo que pasé y me dijo que por buena conducta ya había redimido la pena. Yo me pregunté si estaba loca, porque si bien no sé de leyes, no entendía cómo con una condena de 20 años me dejaban libre a los 13 meses por buena conducta”.

Quedar libre, en su caso, implicaba la deportación, la que se concretó en septiembre de 2013.

A fines de febrero, cuando ella ya estaba en Montevideo, fue notificada del fallo de la Corte Suprema de Georgia.

Su abogado uruguayo, presente ayer en la entrevista, explicó que Corvi tiene dos temas por delante: primero, tramitar un perdón para poder ingresar a Estados Unidos ya que al ser deportada no podría volver por 10 años.; y segundo, la posibilidad de reclamar por la condena errónea luego de la sentencia.

Fallo de la Corte Suprema sostuvo que no había evidencia para condenarla

El pasado 16 de febrero, la Corte Suprema del Estado de Georgia revocó el procesamiento de Marta Corvi por los delitos de crueldad hacia la infancia y conducta imprudente. El fallo unánime, redactado por el Juez Robert Benham, afirma que “la evidencia presentada “fue insuficiente” para condenarla y que la corte se equivocó al rechazar la moción de la defensa para pronunciar un veredicto de muerte accidental, y también al denegar el pedido de un nuevo juicio.

Las muertes de dos niñas de 5 años, Sophia y Mia (esta última nieta de Corvi) ocurrieron el 10 de junio de 2012. En mayo del año siguiente, un gran jurado del Condado de Paulding (donde residía la uruguaya) decidió que existía suficiente evidencia para enjuiciar a la acusada.

Durante tres días, el caso fue ventilado ante un jurado, y halló eco en la prensa nacional y en algún diario británico. El 20 de junio de 2013, el jurado la halló culpable de ambos cargos y la corte la sentenció a 20 años de cárcel. Sin embargo, la condenó a cumplir sólo un año de la pena y ordenó su deportación.

La uruguaya solicitó un nuevo juicio. En enero de 2014, se rechazó el pedido. En septiembre, la defensa apeló ante la Suprema Corte del Estado de Georgia.

El fallo definitivo resume los hechos:

En abril de 2012, la uruguaya había ido a vivir con Eduardo y Sandra Juárez y sus tres hijos, en una arbolada residencia, con jardín y piscina, en la localidad de Dallas, condado de Paulding, Georgia. Esta ciudad es mucho más pequeña que su homónima de Texas. Tiene poco más de 10.000 habitantes, aunque ha dado algunos ciudadanos de cierta notoriedad, como la estrella de punk Jayne County y la cantante de country Patty Loveless.

Corvi y los Juárez habían llegado a un arreglo informal. A cambio de comida y cama, la uruguaya se encargaba del cuidado de los niños, en particular de la pequeña Sophia; también cocinaba y hacía tareas de limpieza.

El drama

El 9 de junio de 2012, un día de primavera, los Juárez aceptaron que la nieta de Corvi, Mia, viniera a pasar unos días y a dormir a la casa. Como el día siguiente se presentó lluvioso, Corvi les dijo a las niñas que no fueran a la piscina y que se quedaran a jugar dentro de casa.

Al mediodía, los dueños de casa y uno de sus hijos salieron a hacer compras, mientras la cuidadora se quedaba a cargo de las niñas y del hijo mayor del matrimonio, que tenía entonces 13 años.

La abuela de Mia se quedó limpiando los pisos de madera de la planta principal mientras las niñas jugaban en el cuarto de Sophia, en la planta alta. El otro hijo estaba en su habitación, mirando televisión con los auriculares puestos.

En el juicio quedó establecido que Marta Corvi avisó al hijo mayor que bajaría al sótano a buscar una medicina y que volvería enseguida. Luego de tomar su medicina, Corvi hizo una llamada personal por teléfono, alrededor de las 12:55. Esta llamada fue uno de los elementos en que se fundó la acusación para incriminarla. La llamada duró casi 45 minutos.

Cuando los Juárez regresaron, preguntaron por Sophia y la cuidadora les dijo que las niñas estaban arriba, jugando. Sin embargo, cuando la familia fue a mirar, las niñas no estaban en ningún lugar de la casa. Las encontraron flotando en la piscina. No respiraban, sus cuerpos estaban fríos y tenían la piel azulada. Pese a los esfuerzos, no pudieron revivirlas.

La acusación señaló que la cuidadora “causó (a los niños) un cruel y excesivo daño físico” por no vigilarlos adecuadamente, mostrando negligencia criminal.

La Corte Suprema de Georgia, sin embargo, entendió que este “no es un caso donde una cuidadora dejara a los niños sin vigilancia en una piscina”, o los expusiera a una situación de peligro.

“La apelante nunca dejó a las niñas solas en la casa y confirmó que ambas estaban en el cuarto de Sophia cuando procedió a hablar por teléfono (…) Les dijo que no podían ir a nadar y no se ha demostrado que las pequeñas fueran propensas a desobedecer las órdenes. Tampoco se presentó evidencia de que la apelante hubiera fallado en supervisar, en otras ocasiones, a los niños a su cuidado”.

El fallo unánime de la Corte Suprema de Georgia sostiene que “los hechos no demuestran que la conducta de la apelante constituyera negligencia criminal que sostenga los cargos de crueldad hacia la infancia y conducta imprudente”.

Fuente: CosejaRoja.org

En la Usina del Arte, todas las charlas apuntaron a la educación

Por Fernando Massa

 

Los asistentes levantaron, ayer, cuadernos y celulares para celebrar la vigencia de lo analógico junto a lo digital. Foto: TedXRíodelaPlata

Durante una charla familiar, su padre bombero le comentó a Santiago Aranguri que cada día se pierde una persona en el país. Él entonces no lo dudó: dejó de lado esa aplicación que estaba desarrollando para armar partidos de fútbol entre amigos y se dedicó a inventar una para ayudar a encontrar a personas perdidas.

Con 15 años y en su tiempo libre, Aranguri aprendió lo necesario para crear la app que hoy se utiliza oficialmente en la Argentina para buscar gente. Él cuenta que sólo necesitó de un problema que lo motivara y de acceso a la información, o sea, a Internet. "Todo esto fue por fuera del colegio -dijo-. ¿Qué pasaría entonces si en la escuela le diéramos un espacio a solucionar un problema que a cada uno le importe? Resolveríamos un montón de problemas."

La de Aranguri fue sólo una historia de las 16 que se relataron ayer, en la Usina del Arte, en el TEDxRíodelaPlataED, una edición dedicada por completo a lo educativo.

Diego Golombek, doctor en biología, investigador del Conicet y presentador del evento, explicó a los 1200 asistentes que la idea fue abordar lo educativo desde los lugares más insospechados: las neurociencias, el periodismo, experiencias personales y también el aula.

La primera presentación le tocó al español Eduardo Sáenz de Cabezón, matemático, profesor y uno de los fundadores del grupo de monologuistas científicos The Big Van Theory, que busca que las personas se "enamoren" de las ciencias. Y cree, para eso, en el poder de las historias. Lo predicó con el ejemplo: como si fuera un cuento, relató la muerte y el legado de Évariste Galois, matemático francés que perdió la vida en un duelo con sólo 20 años, el día después de haber escrito cartas y resoluciones matemáticas que aún hoy se estudian en álgebra abstracta.

El encuentro demostró también que se puede ir más allá del relato de una historia en el aula sumándole la dramatización. El caso testigo fue el de un personaje histórico: el mismísimo Charles Darwin, que, representado por un actor, contó su teoría sobre el origen de las especies.

Ese histrionismo en pos de la educación lo exhibió también José Luis Gallego, que narró un cuento con distintas voces, gestos y mímicas. Él coordina talleres de relatos en la sede de la Universidad Nacional de San Martín, en el Penal N°48 de José León Suárez. "Los alumnos son como botellas y la educación tiende a llenarla de contenidos -dijo-. Pero no se da cuenta de que en la botella hay un ser adentro que quiere salir y queda aplastado por tantos contenidos. Está en cada uno de ustedes llenar la botella de contenidos o despertar el genio que está adentro."

Una de las charlas más conmovedoras fue la de Oscar Ghillione, director ejecutivo de Enseña por Argentina, que está convencido de que los chicos de contextos desfavorecidos pueden aprender y desarrollar sus habilidades en una trayectoria superadora. Después de un homenaje a su profesor de educación cívica, dijo: "¿Qué distingue a los buenos profesores? Su compromiso, darse cuenta de que no hay imposibles en educación, hay urgencias. Es necesario ser modelos, darles herramientas a los chicos para que ellos sean protagonistas".

Emprendedora social y creadora de Fundación Camino Abierto, Susana Esmoris busca dar respuesta a la problemática de la niñez y juventud en riesgo social a través de un proyecto autosustentable. "Yo sólo les enseño a cambiar de actitud. Soy una educadora que les muestra que hay otra vida", señaló.

La relación entre la tecnología y la educación fue otro de los pilares de las charlas. Pablo Fiuza, coordinador del proyecto DANE, dedicado a la generación de software para niños y jóvenes con discapacidad, destacó la importancia de las aplicaciones y las nuevas tecnologías. Y Santiago Ceria, director de la Fundación Sadosky, expuso su sueño de que todos los chicos del país aprendan a programar en la escuela primaria. Y lo justificó en tres razones: la computación funciona como medio expresivo para potenciar la creatividad; la escuela debería enfocarse menos en memorizar y más en aprender a pensar; y entender esta disciplina ayudará a comprender el mundo que nos rodea. Ahí radica la opción: programar o ser programados.

Laura Benbenaste recordó que viajaba en el tren Mitre para ir a enseñar a un comedor y recibió una pedrada que la marcó. Luego fundó Puerta 18, un proyecto para jóvenes que combina la tecnología y la educación no formal, y hoy se ilusiona con que aquel que un día tiró esa piedra haya pasado por este proyecto.

El ilustrador Ivanke, que realiza talleres de dibujo gratis con chicos de todo el mundo, manifestó que aún no existe un espacio para el arte en las escuelas. Mientras que Sofía Camussi, de 18 años, aseguró que ella no es un siete, en referencia al último resultado de sus exámenes: "La nota nos clasifica de tal manera que influye en las profesiones que elegimos. Debemos ser de la manera que queremos y no de la que dice un número".

Patricia Knopoff y Daniel Badagnani, que con el grupo Choiols enseñan astronomía a ras del suelo, propusieron que en las aulas se dé más rienda suelta a las propias ideas de los chicos, aunque sean disparatadas, y no atarse tanto a los dogmas. "Animarse a salir de la comodidad del saber legitimado", indicaron.

Silvana Corso relató cómo en la primaria le adjudicaban problemas de aprendizaje que le impedirían cursar el secundario. No sólo lo terminó: hoy ella es profesora de historia. También habló de Catalina, su hija, que nació con una parálisis cerebral severa, y de su lucha para que la sociedad la pudiera ver más allá de su discapacidad. No sólo consiguió que su hija -hoy fallecida- experimentara las vivencias en un colegio común, sino que ella dirige hoy una escuela de educación media inclusiva en la Capital. "Para que una sociedad cambie, el cambio debe empezar en la escuela", cerró Corso. El público la aplaudió de pie. Es que de eso se trató el encuentro.

Con la colaboración de Cintia Perazo.

Fuente: www.lanacion.com

El Granate abrió el marcador de gracias a un penal de Gastón Aguirre a los 25'PT. Ya en el segundo tiempo, Lucas Melano anotó el 2-0, pero Mauricio Asenjo descontó en 25'ST. Ambos equipos juegan con nueve por las expulsiones de Vittor, Noir en el Taladro, mientras que Benítez y Acosta se fueron en Lanús.

Lanús se hizo fuerte y le ganó el clásico a Banfield

Crédito: Télam

 

Lanús se quedó esta tarde con un caliente clásico del Surdel conurbano bonaerense al vencer por 2 a 1 como visitante a Banfield y cortarle una racha de cuatro triunfos consecutivos, en un encuentro que terminó con cuatro expulsados, por la novena fecha del torneo de Primera División.

Nicolás Aguirre, a los 25 minutos y de penal, anotó el único tanto de la etapa inicial, después de que Lautaro Acosta -el jugador más desequilibrante hasta el momento- ganó en velocidad y obligó al agarrón de Sergio Vittor, que provocó la expulsión del defensor local.

En ese primer tiempo, el árbitro Patricio Lousteau le mostró también la roja a Junior Benítez en la visita y Ricardo Noir en el local, por agresión mutua.

En el complemento, primero Lucas Melano aumentó para el "Granate" al coronar un notable contragolpe a los 17 minutos, pero después Acosta vio la tarjeta roja y enseguida el ingresado Mauricio Asenjo anotó el descuento para Banfield.

Nueve contra nueve jugadores, el "Taladro" -que venía de cuatro triunfos consecutivos- no pudo llegar al empate y desperdició la chance de acercarse a la cima del torneo de Primera División.

El "Granate" llegó a quince unidades y quedó con una menos que su vencido. (NA)

Fuente: Diario Popular.

Mira el partido completo Futbol para Todos:

 

Mira el compilado de partido http://www.tycsports.com/noticias/Lanus-derroto-a-Banfield-en-el-clasico-del-Sur-20150411-0022.html

ELECCIONES 2015

Un total de 937.124 salteños están en condiciones de votar en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) que se desarrollarán para elegir los candidatos que competirán en las elecciones generales convocadas en esta provincia para el 17 de mayo, y la totalidad del padrón sufragará con Boleta Única Electrónica.

Datos del Tribunal Electoral indican que del total de los electores, más de 31.500 son menores de 18 años, mientras que los precandidatos inscriptos para competir son 12.827, que forman parte de las 334 listas presentadas en toda la provincia, por las cuatro alianzas y 61 fuerzas políticas participantes.
Mañana, los salteños elegirán los candidatos a gobernador y vicegobernador, senadores y diputados provinciales, 60 intendentes municipales y concejales de todas las comunas, que serán los que luego se someterán al electorado en los comicios generales convocados para el 17 de mayo.
La jornada comicial comenzará a las 8 de la mañana, con la habilitación de 442 establecimientos donde funcionarán las 2.862 mesas receptoras de votos, cuyas autoridades serán docentes previamente capacitados por el Tribunal Electoral de la provincia.
Por cumplir dicha función, tanto en las primarias como en las generales de mayo, las autoridades de mesa recibirán un pago de 1.200 pesos cada uno.
En el total de mesas se incluyen las 33 que recibirán los votos de 5.911 electores extranjeros, quienes podrán elegir candidatos para cargos municipales.
Además de la capacitación de los docentes que serán autoridades de mesa, el Tribunal Electoral salteño capacitó a ciudadanos de toda la provincia para que puedan sufragar en las terminales de voto electrónico, y en algunos casos esa capacitación se realizó en las lenguas de las comunidades originarias.
Esta es la segunda vez que la totalidad del electorado en Salta votará mediante la Boleta Única Electrónica, ya que en las elecciones legislativas de 2013 se votó de esta manera, en el marco de un plan progresivo de implementación de este sistema.
El Tribunal Electoral habilitó un simulador de voto con el fin de facilitar la práctica previa a los comicios, en el sitio web www.electoralsalta.gov.ar, que puede ser ejecutado con conexión a Internet o descargado en la computadora para la práctica sin conexión.
Voceros del Tribunal Electoral indicaron que el miércoles pasado comenzó el operativo de despliegue de las terminales de voto electrónico, urnas y útiles electorales, que llegará hoy a los parajes más alejados a pie o a lomo de mula.
En tanto, el gobierno de la provincia colabora con el helicóptero Bell 429, para el traslado de urnas, terminales de voto electrónico y diversos implementos hacia los parajes afectados por la crecida del Río Bermejo.
En tanto, una vez cerrados los comicios, el Tribunal Electoral de la Provincia pondrá on-line un sitio web desde donde se podrá seguir el desarrollo del escrutinio provisorio, y paralelamente se habilitará un centro de prensa para facilitar el trabajo del periodismo.
Las fuentes informaron, además, que en el Tribunal Electoral confluirán, a las 18, los fiscales informáticos de las distintas listas participantes, quienes tendrán acceso a la evolución de los datos.
Ayer, a las 8, comenzó la veda electoral, luego de una intensa actividad proselitista desarrollada durante toda la última semana de campaña de cara a las PASO, con la presencia en Salta de diferentes precandidatos presidenciales y dirigentes nacionales que llegaron para apoyar y acompañar a sus referentes.
La Policía de Salta anunció que afectará más de 1.400 efectivos en toda la provincia a la cobertura de seguridad de las PASO, debido a que tiene a su cargo la custodia externa de los establecimientos dispuestos para el acto electoral y de los lugares de escrutinio, además del cuidado de las máquinas de voto electrónico y el patrullaje preventivo en el exterior de las escuelas.
La Gendarmería Nacional también participará del operativo de seguridad dispuesto para los comicios.

Fuente: Telam

Hace 100 años, en Isla Maciel, Lanús jugó su primer partido.

Hace 100 años, en Isla Maciel, Lanús jugó su primer partido.

Ortiz a Gimnasia, el 20 de marzo, el último gol del siglo futbolero granate.

Martín Macchiavello

mmacchiavello@ole.com.ar
@MacchiaTW

Se cumple este sábado el Centenario del primer partido del Grana en la historia. Y de su primer gol. Olé recrea aquella tarde del 11 de abril de 1915, cuando Emilio Malespada ingresó en la inmortalidad.

Sobran las efemérides. Ha pasado de todo un poco un 11 de abril, antes y después de 1915. ¿Ejemplos? Varios. En 1713 se firma el tratado de Utrecht; en 1814, Napoleón abdica por vez primera; en 1870, asesinan a Justo José de Urquiza; en 1919, se crea la Organización Mundial del Trabajo; en 1921, se transmite el primer evento deportivo (boxeo) por radio; en 1932, una nube proveniente de volcanes andinos cubre Buenos Aires; en 1961, Israel arranca el juicio contra el nazi Adolf Eichmann; en 1970, se lanza la nave espacial Apolo 13, y así podríamos seguir mientras Wikipedia esté despierta. Lo más importante, sin embargo, al menos para el Mundo Lanús, ocurrió justamente en 1915. ¿Qué pasó? El Club Atlético Lanús, aquel día, el 11A, jugaba su primer partido oficial. Con un bonus track: esa tarde de domingo convirtió su primer gol... Tal vez nos acordemos del último de estos primeros 100 años, del conseguido por Jorge Ortiz, el 20 de marzo pasado frente a Gimnasia LP. Pero... ¿Del primero qué?

Ocurrió, como bien se dijo, el 11 de abril de 2015, en Isla Maciel, en la esquina de Avenida La Plata (hoy General Rivas) y Tres de Febrero, frente a la actual cancha de San Telmo. En realidad, el juego debió realizarse el 4, una semana antes, pero las condiciones climáticas, las pronunciadas lluvias, no lo permitieron en tiempo y forma. Ya con sol, siete dias después, Lanús debutaba frente al Atlético Buenos Aires. Con un equipo conformado, según la profunda investigación del historiador Néstor Bova, con un mix de jugadores de ligas menores de la zona, más el refuerzo de la segunda división del Lanús United, algunos players de Intermedia, más varios ex jugadores de Boca. También integraban el plantel, jóvenes y no tanto de Talleres United, Defensores de Falucho, Gimnasia y Esgrima de Banfield, Argentino de Lanús, Unidos y General Paz. Un interesante rejuntado que terminó cayendo por 3 a 1. ¿El primer equipo? Formó con R. Siciliano; Bautista Anglese y José Ortega (cap); Ricardo Lapeyre, Luis Alberich y A. Felisati; L. Granelli, A. Masa, Emilio Malespada, Natalio Caravelli y F. Márquez.

Una exhaustiva tarea permitió conocer que fue Emilio Malespada el autor del descuento, que sería ni más ni menos, que el primer gol oficial del Grana en su vida. El delantero había jugado jugado en el equipo de III División de Kimberley en 1910, pasando a Adolfo Alsina en 1911, por el team III de Boca entre 1911 y 1912, y en el team II en 1913, para volver luego a Adolfo Alsina.

Recién una semana más tarde, en este cronología, llegaría el primer punto (0-0 como visitante ante Sportivo Villa Ballester) y, al fin en casa -en la vieja cancha de Margarita Wield y Deheza, a un puñado de cuadras de la actual fortaleza-, la primera victoria, el 2-1 al Sportivo Suizo. En ese torneo debut, el Grana -no tan Grana en un primer momento- acabaría en el cuarto lugar, detrás de Honor y Patria, Argentino de Avellaneda y Liberal Argentino.

Así las cosas, 100 años más tarde, vale aclarar que el primer juego ante Banfield habría que esperarlo recién hasta 1918. El 7 de abril de aquel año, en cancha de Racing, Lanús venció por 4-0, poniendo el primer palote en el historial. El primer gol de lo que después sería un clásico (el derby del Grana, en un comienzo y hasta hace no muchos años era Talleres de Escalada), lo convertiría Juan A. Pisa, uno de los cuatro hermanos futbolistas, que jugó en el club entre 1918 y 1920 y entre 1922 y 1923, pasando por Boca y Argentino de Quilmes. En aquella goleada, su hermano Francisco clavó un doblete y Atilio Reyes cerró el score. Pero ese será otro cuento. ¿Quién se inscribirá este domingo en la historia? ¿Quién meterá el primer gol camino al Bicentenario?

Fuente. Ole.com.ar

Así se ve un largo paseo espacial de la NASA grabado con cámaras GoPro

CarlosZahumenszky

Carlos Zahumenszky

Así se ve un largo paseo espacial de la NASA grabado con cámaras GoPro

El espacio siempre tiene algo especial, y pocas veces tenemos oportunidad de disfrutar de la sensación de estar allí en primera persona. La NASA acaba de liberar más de una hora de vídeo que te transportará a la Estación Espacial Internacional y sus alrededores en un paseo espacial único.

Pasea como nunca por el espacio con este timelapse 4K desde la ISS

No es la primera vez que vemos un vídeo en timelapse grabado desde la Estación Espacial…Seguir leyendo

El vídeo tiene la particularidad de que ha sido grabado con ayuda de dos cámaras GoPro sujetas al traje de los astronautas de la ISS durante dos paseos extravehiculares o EVAs. El objetivo de estos paseos era reacondicionar la ISS para adaptar su configuración a las actuales cápsulas y naves comerciales en vez de a los antiguos transbordadores espaciales que ya no se utilizan.

El resultado es único por la sensación de inmersión que proporciona en el ambiente de trabajo diario de la ISS y sus ocupantes. A continuación podéis disfrutar el vídeo completo.Fuente

 

Fuente: http://es.gizmodo.com/

barroscisneros

María Florencia Alcaraz – Cosecha Roja.-

“Se mandaron la cagada del siglo. Parece que se les fue la mano a los compañeros”, escuchó Miguel Gallego de la voz de otros guardiacárceles de la Unidad 46 del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB). “La mano” se les había ido con Patricio Barros Cisneros, un joven de 26 años que cumplía condena ahí. Estaba tirado en el piso todo golpeado con las manos atrás atadas. Lo habían matado casi diez agentes en unasesión de tortura que duró entre 5 y 15 minutos, según los propios acusados.

Hoy, en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 4 de San Martín, comenzó el juicio contra seis penitenciarios acusados del crimen del joven, el 28 de enero de 2012. Ese día su novia lo había ido a visitar. Como hacía calor y ella estaba embarazada de cuatro meses, él pidió un lugar con sombra. Los guardiacárceles le respondieron con gas pimienta, patadas y trompadas.

En un primer momento los funcionarios del SPB dieron una versión inverosímil: contaron que Patricio se había suicidado golpeando su cabeza contra una reja. Las pericias y los testigos dijeron todo lo contrario. Sólo en la cabeza, el forense que hizo la autopsia del cuerpo contó alrededor de 30 golpes. La novia es la principal testigo de la causa, pero también había otros presos y los propios guardiacárceles –con contradicciones- asumieron que había sido una maratón de tortura.

fliabarroscisneros“La ausencia de Patricio se siente todos los días”, dijo Lorena Barros Cisneros a Cosecha Roja tras la primera audiencia. “Hoy fue muy fuerte. Llegamos al juicio después de tres años muy difíciles de pelear contra el Poder Judicial que no quiere ver lo que pasa en los penales”, dijo Lorena, la mayor de los nueve hermanos. La mujer se puso al frente de la búsqueda de Justicia. Esta mañana tenía una remera con la foto de su hermano.

La muerte de Patricio es emblemática por la brutalidad y por haber llegado a la instancia de debate oral. Según los datos de la Procuración General de la Provincia de Buenos Aires, el 67 por ciento de las causas iniciadas por torturas o apremios ilegales entre 2000 y 2011 fueron archivadas y apenas el 1 por ciento llegó a un juicio.

La primera jornada fue formal: como en todo inicio de debate se hizo la lectura de la acusación. También se leyeron las declaraciones indagatorias de los seis imputados. Y se anunció que el juicio continuará el próximo jueves cuando tres testigos de identidad reservada aporten su versión de lo que vieron y escucharon el día de la muerte de Patricio. Son tres detenidos que se están a disposición del Servicio Penitenciario Bonaerense por lo que se tomarán cuidados específicos para resguardarlos.

La audiencia comenzó a las 10.30 y terminó pasadas las 14. Adentro, además de la familia de Patricio, los abogados del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) que los patrocinan, los jueces y la fiscal Paula Leiva, estaban los seis penitenciarios señalados por el crimen. Hoy por primera vez, los familiares del joven asesinado se vieron cara a cara con ellos. “Queremos que se haga Justicia por mi hermano. Queremos que se llegue a la verdad”, reclamó Lorena.

Héctor Aníbal Mario, Rodrigo Emidio Chaparro, Gerardo Rodolfo Luna, Miguel Gallego, Claudio Keem y Juan Liberto se sentaron en el banquillo de los acusados. Los penitenciarios se enfrentan a una condena perpetua por torturas seguidas de muerte. César Raúl Benítez es un séptimo acusado, que está prófugo y con pedido de captura internacional. Durante la instrucción hubo otro hombre señalado, Víctor Silva, quien se ahorcó en su celda de la Alcaidía de Avellaneda.

Afuera de los Tribunales esperaban militantes y representantes de organismos de Derechos Humanos que se acercaron para acompañar a la familia de Patricio como la Comisión Provincial por la Memoria y el Comité contra la Tortura. Luis Alén, subsecretario de Protección de Derechos Humanos de la Nación, estuvo en el inicio del juicio.

También participaron el diputado del Frente para la Victoria y referente del Movimiento Evita, Leonardo Grosso y el coordinador de la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional, Leonardo Rebolino. “Creemos que se tienen que juzgar a todos los acusados bajo la figura de coautor. Por más que uno le pegó, otro vigiló que no viera nadie y cada uno tuvo un rol: lo mataron entre todos”, dijo Rebolino a Cosecha Roja.

Al lugar, además se acercaron los familiares de Walter González, otro joven asesinado en la Unidad 46. “Fue un año después de la muerte de Patricio en el marco de una pelea. Se llevó a juicio a los mismos presos, pero estamos acompañando porque se tiene que discutir la zona liberada del penal que permitió que se produzca esa pelea. Y el Servicio Penitenciario Bonaerense tiene que asumir responsabilidades”, dijo Rebolino.

El acompañamiento del CELS

A Patricio lo mataron un sábado. Dos dias desués los abogados del CELS, integrantes de la Comisión Provincial por la Memoria y Juan Manuel Casolati -en ese momento secretario de Ejecución Penal de San Martín- entrevistaron a más de 100 presos que les confirmaron lo que la novia del joven había denunciado: lo habían matado los penitenciarios. Desde entonces el organismo patrocina y acompaña a la familia. “Todos los detenidos que entrevistamos sostenían que no se había suicidado. La autopsia lo confirmó. Tenía golpes apergaminados, que son durante el proceso de la muerte. No se pueden auto infligir”, explicó aCosecha Roja Mariano Lanziano, uno de los abogados que representa a los hermanos de Patricio como querellante.

Los detenidos que fueron testigos del crimen recibieron presiones para firmar la versión oficial. Cuando fueron trasladados a unidades del Servicio Penitenciario Federal contaron cómo había sido la brutal golpiza. A partir de estos testimonios y de la declaración de la novia de Patricio, el fiscal ordenó la detención de los agentes. Sin embargo, el día anterior varios de ellos se fugaron.

El primer fiscal de la causa, Carlos Insaurralde, fue separado. Además de haber creído en la versión oficial, permitió otras irregularidades. Por ejemplo, no secuestró la ropa de los penitenciarios. Todavía hay sumarios abiertos y una investigación que está detrás del encubrimiento.

Fotos: Facundo Nívolo

Fuente: http://cosecharoja.org/

Por Maximiliano Montenegro

A casi 13 años de la desaparición de Mariela Tasat, Luisa, su madre, sigue esperando que aparezca, cree que se la llevó una red de trata y revela que María Marta García Belsunce se había interesado en el caso.

La desaparición que García Belsunce no pudo investigar

 

En setiembre de 2002, a Luisa Olivera no le tomaban la denuncia por el secuestro y desaparición de su hija Mariela Tasat, de 14 años, a quien se llevaron cuando tomaba mates en la puerta de su casa de Lanús.
En su desesperación, llamó a un canal de televisión, donde justo estaba dando un reportaje María Marta García Belsunce, que formaba parte de la organización Missing Children y se interesó por el caso. Al rato, ambas mujeres se encontraron en un bar de Constitución. Durante varias semanas, la socióloga se ocupó personalmente de la búsqueda, pero todo se interrumpió de la peor manera, cuando el 27 de octubre de ese año fue asesinada a balazos en su casa del country El Carmel de Pilar.
"Con María Marta hablamos muchas veces. Ella decía que Mariela tenía que aparecer.Era una luchadora. En ese momento, no me escuchaba nadie, pero ella era distinta. Me dio una gran ayuda para difundir la imagen de mi hija. En un momento, yo le mandaba mensajes de texto o la llamaba, pero no había caso, no me respondía. Luego apareció lo del crimen. Quedé desolada", contó Luisa, en diálogo con Diario Popular.
Mariela vivía junto a su familia en una casa ubicada en Ayacucho 3724, de Lanús. Como había repetido, cursaba en ese momento séptimo grado. "Quería ser maestra. Adoraba enseñar. Se traía a casa a los chiquitos del barrio para darles apoyo escolar. Soñaba con ser docente. Pero me la llevaron. No sé nada de ella desde entonces. En junio cumplirá 27 años", dijo la mujer, que ahora vive a unas veinte cuadras del lugar del drama, en una casa donde tiene un cuarto preparado para recibir a su hija.
"Para mí está viva. No tengo dudas. Ella no se fue por su cuenta. Se la llevaron para explotarla sexualmente. Ya la voy a encontrar. Por eso tengo el espacio para ella, y su habitación lista", expresó Luisa
Era sábado cuando Mariela fue raptada y desapareció. "Esa tarde yo estaba trabajando en Capital Federal, y mi marido también. El llamó por teléfono para saber cómo estaban los chicos. Mariela estaba junto a su hermano Javier en la puerta, en la vereda, tomando mates. Como sonó el teléfono, fue Javi a atender. Mi marido le pidió hablar con Mariela, pero cuando fue a buscarla ya no estaba. Aprovecharon esos segundos para llevársela", recordó Luisa.
Al llegar a su domicilio, la mujer comenzó a buscar a la adolescente por el barrio, preguntando a los vecinos. Nadie había visto nada extraño. Al rato, concurrió a una comisaría, pero le pidieron que espere 48 horas para hacer la denuncia. En ese marco, dos días después, sin novedades de Mariela, la madre comenzó a pedir ayuda a los medios de comunicación.
"Llamé a Canal 13. Me atendió alguien y me dijo que en ese momento estaba en los estudios María Marta García Belsunce, por un reportaje sobre el tema de los chicos perdidos. Me pasaron con ella, entonces le expliqué la situación. Me escuchó y me propuso un encuentro en Constitución. Quedamos en vernos en la plaza", describió Luisa.
La primera reunión se concretó en un bar. Hablaron largo rato. María Marta le propuso a Luisa darle muchísima difusión al caso. "Tiene que aparecer", le dijo.
Ahí mismo se inició una campaña para encontrar a la chica. "Ella sabía cómo hacer esto. Me guiaba. Pasaron algunas semanas y de golpe la comunicación se interrumpió. Yo le mandaba mensajes, la llamaba, pero nada. Después apareció todo eso del homicidio en su casa. Un horror. Yo no entendía nada. Me llevan a mi hija y la mujer que la buscaba aparece asesinada", dijo Olivera.
El caso por el crimen de María Marta generó conmoción pública. "Mataron a María Marta, y también la causa de Mariela", cerró Luisa.

"Esto lo hizo alguien conocido"

"No hay día que no me eche la culpa por la ausencia de mi hijita. Pienso siempre que tenía que estar con ella, y no trabajando. Capaz que si yo estaba en casa no se la llevaban. Mi hijo Javier igual, siempre me dice que la tenía que haber cuidado más. Pero la verdad es que esto lo hizo alguien conocido. Estaba marcada Mariela. No sabemos por quién. Pero estaba planeado. Y lo hicieron", dijo Luisa Olivera.

En esos primeros años de búsqueda, la mujer debió también padecer la enfermedad del padre de Mariela, un policía retirado. "Adoraba a su nena, y la desaparición lo destruyó. Enfermó de cáncer casi inmediatamente. Alberto murió en 2005. Me pidió que la siga buscando, siempre, porque para él también la tenían raptada. Siempre me decía que había encontrado a tanta gente mientras fue policía, pero con su hija no pudo", expresó la mujer.

"Fueron años terribles. Cuidé a mi marido enfermo. Buscaba a Mariela. Me caigo, me desplomo, pero luego me levanto, y sigo luchando", dijo Luisa.

Fuente: Diario Popular

La Luna se desangra durante cinco minutos

10 FOTOS DEL ECLIPSE TOTAL DEL 4 DE ABRIL

Los cinco minutos que sangró la Luna

El eclipse lunar total de este sábado 4 de abril creó un fenómeno conocido como Luna de sangre. El efecto óptico, que tiñó el satélite de rojo mortecino, se produjo cuando la Tierra se interpuso entre el Sol y la Luna. Fue la primera de las dos lunas sangrantes de este año

 








David González Torres | Coveritmedia @dgonzaleztorres | CienciaXplora |  Madrid  | Actualizado el 05/04/2015 a las 00:06 horas

Este 4 de abril, se dio la primera de las dos Lunas de sangre de este año, que culminan la denominada tétrada iniciada en 2014.

La Luna sangrante -o efecto óptico que la tizna de un color rojo mortecino- se produce cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, y el satélite se sitúa en la zona más oscura de sombra de nuestro planeta; es decir, cuando se da un eclipse lunar total.

Eclipse de Luna

Esquema de las fases de un eclipse de Luna | Foto: NASA

“La mayoría de estos fenómenos suelen durar más de una hora. Sin embargo, este eclipse lunar es bastante inusual, porque su momento álgido duró menos de cinco minutos”, explicaron desde el colectivo de astrónomos de Slooh.

En este caso, no se vio desde España y solo lo disfrutaron los 4 minutos y 43 segundos de su totalidad los aficionados y astrónomos ubicados en Australia, Nueva Zelanda y Hawái, además de ciertas zonas de América.

El color rojo de la Luna se debe a la difracción de la luz del Sol al pasar por la atmósfera celeste, unido a restos de polvo volcánico. Al incidir estos rayos del Sol en la Luna durante un eclipse, se vuelve de este color.

Eclipse total de Luna

Eclipse Total de Luna | Foto: NASA

El eclipse de este primer sábado de abril fue el tercero de los cuatro lunares totalesque comenzaron el año pasado, la mencionada tétrada.

La tétrada –grupo de cuatro eclipses en el calendario lunar- ocurren en intervalos de aproximadamente seis meses en periodos de dos años. Los dos primeros fueron el 15 de abril y el 8 de octubre de 2014, el tercero es el de este sábado 4 de abril y la cuarta Luna de sangre se espera para el 28 de septiembre, tras el equinoccio de otoño.

Los expertos de la NASA aseguran que en este siglo se darán ocho tétradas más. Así, tras la última de este año, las próximas cuatro lunas sangrientas se esperan para la próxima década.

Fuente: cienciaxplora.com

Al escuchar que los terroristas de Al Shabaab habían ingresado a la Universidad de Garissa, Hellen Titus fingió que ya estaba muerta para evitar que la ejecuten. "No sé dónde está mi compañera de cuarto", contó

 

  • Crédito: AFP5 de 5

  • Crédito: AFP1 de 5

  • Crédito: AFP2 de 5

  • Crédito: AFP3 de 5

  • Crédito: AFP4 de 5

  • Crédito: AFP5 de 5

  • Crédito: AFP1 de 5

Cuando los terroristas de Al Shabaab ingresaron disparando a la Universidad de Garissa, al este de Kenia, Hellen Titus decidió fingir que estaba muerta y para eso se pintó la cara con sangre de sus compañeros muertos.

"Tan pronto como escuché los disparos supe que era Al Shabaab", dijo la estudiante de 21 años, que se recupera de una herida de bala en su muñeca derecha, en el hospital de Garissa. "Mataron a los cristianos que estaban rezando en la mañana. Separaron a los hombres de las mujeres y nos dijeron que el Corán prohíbe matar mujeres. Pero nos mintieron y comenzaron también a matar mujeres".

"He perdido amigos. No sé dónde está mi compañera de cuarto", remarcó Helen, según un artículo del diario uruguayo El Observador.

 

AFP

Al menos 147 personas fueron asesinadas y 79 heridas cuando hombres armados ingresaron al campus de la universidad, que está ubicada a unos 330 kilómetros al noreste de la capital del país, Nairobi; esto sucedió al amanecer del jueves 2 de abril y continuó hasta la caída de la noche, según informó el ministro del Interior.

Es el peor ataque terrorista que ha sufrido Kenia desde que la embajada de Estados Unidos fuera atacada por Al Qaeda con un coche bomba en 1998, dejando más de 200 muertos.

El ataque fue un intento de los terroristas por "minar la educación, para provocar división entre las diferentes creencias religiosas, para privar al país de un futuro de crecimiento económico y cultural, de estabilidad y dignidad para todos sus ciudadanos", dijo Federica Mogherini, la jefa de Relaciones Internacionales de la Unión Europea, en un comunicado publicado en la web del organismo.

Quinter Anyango, de 22 años, estaba estudiando cuando comenzó el ataque. "Corrí y corrí y me escondí en un arbusto con mi cabeza baja, hasta las cinco de la tarde, cuando un soldado me rescató", dijo ya en el hospital de Garissa.

AFP

Los atacantes hablaban Swahili, la lengua local, y exigían que Kenia retire sus tropas de Somalia, en donde participan de una fuerza multinacional africana contra Al-Shabab. Cuatro terroristas resultaron muertos.

El grupo, que se hizo responsable del ataque, llevó adelante movimientos insurgentes en Somalia desde 2006 en un intento por imponer la ley islámica. En Kenia han realizado atentados con bomba en bares, iglesias y mercados. En 2013 atacaron el shopping Westgate, y dejaron 67 muertos.

El presidente keniano, Uhuru Kenyatta, ordenó a la Policía agilizar el reclutamiento de efectivos para combatir a los militantes. El gobierno ofreció u$s220.000 como recompensa por la captura de Mohammed Mohamud Kuno, un miembro de Al Shabaab al que se lo vincula con los ataques.

AFP

Más de 500 estudiantes fueron rescatados luego de los militantes islámicos, fuertemente armados y cargados con explosivos, atacaron el campus universitario, cerca de las 5.30 de la mañana.

Estados Unidos mantiene una campaña de ataques con drones contra el grupo de terroristas vinculados a Al Qaeda, desde el ataque al shopping de 2013. Hace un mes un ataque con dron mató a Adnan Garaar, un integrante de Al Shabaab que se cree participó en la masacre en el centro de compras.

Fuente: infobae.com

 

 

 

 

Tras mil días de encierro en el pequeño departamento que aloja a la embajada de Ecuador en Londres, mil días sin poder salir al aire libre, Assange luce algo debilitado a través de la pantalla de Tecnópolis. Dice que últimamente no está del mejor humor, que está enojado porque no se destraba su situación judicial (ver aparte) y no puede estar con su familia. Pero el enojo no se le nota. Contesta de buena gana durante una hora y media y sonríe de oreja a oreja cuando el público lo despide con un aplauso. A continuación, el pasaje más destacado de la conversación:


–Los cables de Wikileaks muestran la falta de independencia del fiscal Nisman con respecto a la embajada de Estados Unidos en la investigación del atentado a la AMIA.
–Es cierto. Hay más de 160 cables sobre el atentado a la AMIA y puedes ver en esos cables que Nisman se hizo muy dependiente de Estados Unidos para conseguir informes de inteligencia relacionada con la investigación y mucha de esa información le llegó a través del jefe de contrainteligencia de la Secretaría de Inteligencia (Jaime Stiuso) y Nisman pasó a depender indirectamente de EE.UU. e Israel y directamente de Stiuso. Se puede ver que esa dependencia llegó a un punto tal que llevaba borradores de resoluciones a la embajada para que la embajada los comentara, los revisara y los corrigiera. En un caso llevó un borrador de resolución de dos páginas y la embajada le hizo comentarios, él se lo llevó de vuelta, volvió con un borrador de nueve páginas, lo revisaron nuevamente y esa vez se lo aprobaron. También le dijeron que no podía investigar la pista siria, que no podía investigar otras pistas locales dentro de Argentina. Se puede decir que éste es un problema de un solo hombre que estuvo diez años con la causa y que no avanzó, hasta que en el 2013 la causa se convirtió en un tema de política partidaria (por el acuerdo con Irán). Pero se puede hacer una crítica mucho más importante, que es la falla del gobierno de Kirchner de no haber disciplinado a Nisman a tiempo por su relación con los servicios de inteligencia, su relación con EE.UU., la falla de los medios de Argentina de no controlar y criticar esa investigación, y esa falla en los medios se pudo ver en todos los medios tradicionales: en Página/12, en el grupo Clarín y aun en la organizaciones de la comunidad judía, que expresó dudas sobre la calidad de investigación en la embajada, pero dijo que a pesar esas dudas no quería reducir la credibilidad de esa investigación. Entonces parece que había un acuerdo nacional entre gobierno, oposición y medios de no cuestionar la calidad de la investigación de Nisman, de no indagar sobre de dónde sacaba su información y de qué manera estaba comprometido por su cercanía a la embajada de EE.UU. y al director de contrainteligencia. Pero vayamos más allá. ¿Cuál es el gran problema? El gran problema es que las instituciones argentinas –fiscalías, medios, gobierno y oposición– no tuvieron suficiente fuerza como para lidiar con un caso geopolítico muy serio, en el que hay actores como EE.UU., Israel, Irán, que tenían intereses muy fuertes en este caso. Irán quería protegerse, proteger su reputación y proteger su relación con Argentina, EE.UU. e Israel buscaban demonizar a Irán, la Secretaría de Inteligencia buscaba beneficiarse actuando como intermediario. Las instituciones argentinas no fueron capaces de mantener su integridad ante la presión sostenida de grupos externos y ése es un problema preocupante para la Argentina. Ahora bien, a otros países no les va mucho mejor cuando la presión es tan fuerte. Nosotros lo hemos vivido en nuestra organización en países como Gran Bretaña y aun Alemania en algunos casos. Te doy un ejemplo de Alemania. Edward Snowden obtuvo mucho apoyo de Alemania. Es el país donde más apoyo de la opinión pública recibe de toda Europa y eso tiene que ver con razones históricas, el recelo de los alemanes de la Stasi (el servicio secreto de la ex Alemania Oriental), que la nueva capital sea Berlín, en fin, la gente alemana y los medios alemanes querían que se le diera asilo. El resultado es que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. le dijo a la agencia de inteligencia alemana que si permite que su país le dé asilo vamos a dejar de compartir Inteligencia con ustedes y no les vamos a avisar de posibles atentados terroristas en su país. Entonces la Agencia de Seguridad Nacional estaba perfectamente dispuesta a permitir ataques terroristas en Berlín con tal de presionar al gobierno alemán para no ser humillados por una oferta de asilo para Snowden. Así que hasta un país como Alemania puede comprometer sus principios; entonces no puede sorprendernos que Argentina lo haga. Pero ahora que vimos cómo sucede esto, hay que tratar de corregirlo. Entonces esto es lo que podemos aprender de la investigación de Nisman: la manera en que operan las presiones geopolíticas y la debilidad de ciertas instituciones argentinas para enfrentarlas. Fíjese lo que el director de contrainteligencia estaba haciendo en el caso Nisman y las consecuencias que tuvo. Entre ellas, la ley para reformar a los servicios de Inteligencia. La he leído y me parece una buena ley, aunque hay que ver todavía cómo se aplica.
–Otro tema que me preguntan mucho en las redes sociales, especialmente después de nuestra última entrevista, es sobre sus críticas a los nuevos documentos biométricos que se hacen en la Argentina. El ministro que los creó, Florencio Randazzo, los vende como una manera de hacer menos cola en los aeropuertos. ¿Por qué le parece que estos documentos son peligrosos?
–Hay dos problemas. En el caso de los documentos biométricos, hemos visto ejemplos en muchos países en los cuales la base entera de los documentos biométricos ha sido robada. Por ejemplo, en Pakistán revelamos que una consultora trucha manejada por el MI6 (servicio secreto británico) había sido contratada para manejar la base de datos para todo el sistema de identidad biométrico en Pakistán. Y con la complicidad de algunos miembros del gobierno, la consultora se robó la información sobre más de cien millones de paquistaníes. Así que está el problema de que los datos pueden ser robados por fuerzas externas. En segundo lugar, si tenés un servicio de Inteligencia corrupto y un gobierno que hace las cosas mal, podés terminar teniendo una sociedad extremadamente controlada, donde ninguna persona puede existir por fuera de las estructuras formales del gobierno y de las estructuras informales que tienen las agencias de inteligencia.

–¿Todo eso por sacar información del iris del ojo?
–Es suficiente. Una vez que se empieza con un programa biométrico el siguiente paso es agregar más y más identificadores biométricos. En Suecia, por ejemplo, te extraen sangre al nacer y dicen que esa identificación de ADN sirve para aplicarse en políticas de vivienda y para juntar estadísticas para diseñar programas de salud. Sin embargo, esa información ha sido utilizada de manera ilegal por la policía sueca en varias investigaciones criminales y lleva a una sociedad controlada y no podemos saber si esa información no sólo se va a compartir en la Argentina o si se va a compartir con otros países, y por lo tanto con los servicios de Inteligencia de otros países. Esos servicios de inteligencia en Occidente son manejados en gran parte por empresas privadas. Por ejemplo, el ochenta por ciento de la Agencia de Seguridad Nacional es manejado por contratistas del sector privado. Por empresas como Lokheed Marin, Northrop Gruman o Booze, Allen & Hamilton. De hecho Edward Snowden no trabajaba para el gobierno, trabajaba para Booze, Allen & Hamilton. Entonces coleccionás esta información sobre tu gente y pronto se empieza a compartir y me parece que no es saludable para una sociedad que un individuo al nacer, a través de estos elementos de identificación, entre en una relación no sólo con su familia, su comunidad o su ciudad, no sólo con su país y con el servicio de Inteligencia de su país, sino con todos las grandes facciones de poder del mundo. La relación es tan desproporcionada que con el tiempo va a distorsionar la naturaleza de nuestra civilización.

–Su respuesta me lleva a la última filtración de WikiLeaks, de diciembre pasado. Se trata de un documento de la CIA que explica cómo burlar los controles biométricos en los aeropuertos de la Unión Europea y está escrito para agentes que viajan con identidades encubiertas.
–Seguimos metiéndonos en problemas (se ríe). Es un manual de instrucciones que se les entrega a agentes encubiertos para que penetren otros países, para que penetren aeropuertos usando identidades falsas. Incluye una gran cantidad de aeropuertos y sistemas de seguridad, incluyendo en Europa, y da un ejemplo de Europa de un agente de la CIA al que le encontraron en la valija rastros del explosivo C4, presumiblemente de una operación realizada en Europa. El agente fue detenido pero dijo la mentira sugerida por el manual para casos como ése (que el explosivo era de un entrenamiento antiterrorista realizado en EE.UU.) y le creyeron y lo dejaron ir. El manual puede ayudar a ciudadanos comunes para atravesar controles sin despertar sospechas, incluso puede ayudar a periodistas trabajando bajo identidades reservadas o a nuestra propia gente mientras se mueven por el mundo. También señala el miedo que genera la identificación biométrica aun en la CIA porque dificulta un poco sus movimientos. Esa podría ser la única ventaja de este tipo de documentos en términos geopolíticos. Pero a través de la Agencia de Seguridad Nacional pueden hackear estos sistemas biométricos. Entonces al final la CIA, el Mossad o el MI6, las agencias de Inteligencia con más recursos y conocimientos, serán las que puedan viajar por el mundo sintiéndose libres. Serán las últimas personas del planeta en sentirse libres y creo que esto no es saludable porque ya tienen demasiado poder y demasiado poco control. Entonces diría que lo aceptaría si fuera igual para todo el mundo, pero si sirve para cierta gente pero no para otros, perpetuará la severa desigualdad de poder existente.
–Además, como usted ha dicho, después de los secuestros de la CIA en Suecia e Italia durante el gobierno de Bush hijo, el manual demuestra que la CIA de Obama mantiene la intención de realizar operaciones clandestinas en los países de sus aliados europeos.
–Es cierto y se trata de material reciente. Pero debo hacer una distinción. Si bien la CIA secuestró a una persona en Italia, en Suecia lamentablemente no se trató de una operación encubierta, al menos con respecto al gobierno sueco. El gobierno no sólo lo sabía sino que su policía secreta SAPO asistió en el secuestro de su propios refugiados políticos, sus propios buscadores de asilo, algunos de los cuales tenían hijos viviendo en Suecia. La SAPO asistió en esa operación y siguió haciendo operaciones similares durante seis años y nosotros lo revelamos en el 2010.

–Me gustaría preguntarle por la actualidad mundial: el surgimiento del Estados Islámico (EI), la crisis en Ucrania y el asesinato de Nemstov en Rusia.
–Los tres eventos tienen relación. En cuanto al EI, lo podemos ver desde el punto de vista geopolítico y desde el punto de vista cultural. No digo nada demasiado nuevo cuando digo que el EI es un resultado directo del aventurerismo de Occidente. El aventurerismo de Occidente que destruyó la sociedad libia, el aventurerismo de Occidente que destruyó gran parte de la sociedad siria. El aventurerismo de Occidente está destruyendo Irak para extraer petróleo y por otras razones geopolíticas. Mucha gente conoce esto, sabe cómo se envía armamento a Siria, el intento de reducir la influencia iraní en la Irak de la posguerra a través del apoyo a los sunnitas. Lo que no se conoce tanto es que en estos años Arabia Saudita, Qatar y Turquía han aumentado su poder y han logrado un pequeño margen de independencia con respecto a EE.UU. Como resultado EE.UU. ya no es el único actor geopolítico que empuja junto a Israel los acontecimientos en Medio Oriente. Ahora también actúan estos aliados geopolíticos que Estados Unidos no está dispuesto a disciplinar. ¿Y por qué no los disciplina? Porque estos países se hicieron ricos y ahora depositan su dinero en bancos de Occidente y entonces su elites se han fusionado: Qatar con los EE.UU., Arabia Saudita con los EE.UU. Acá, por ejemplo, la famosa tienda Harrod’s es dueña de uno de los edificios que rodean a esta embajada. Harrod’s es propiedad del gobierno de Qatar y la policía secreta británica que espía esta embajada, y que admite haber gastado más de 15 millones de dólares para espiarme, ha hecho un acuerdo secreto con Harrod’s y tienen a los equipos de vigilancia instalados en el edificio de Harrod’s . Entonces éste es un ejemplo interesante de cómo nos afecta la dinámica del poder en Medio Oriente. Desde el punto de vista cultural, hay que analizar cómo una ideología se expande, porque las ideas no son una enfermedad que se propaga como un virus. Las ideología tiene principios, tiene reglas que son fáciles de aprender y fáciles de transmitir. Eso sucede con todas la ideologías o religiones que se difunden. Pero hay otro factor y ése es el dinero que se mueve detrás de estas ideas. A medida que los estados del Golfo se vuelven más ricos, más poderosas se vuelven las ideas que ellos sostienen. La percepción es que cuanto más se difunden esas ideas más poder adquieren, entonces han hecho eso. Al mismo tiempo, la ideología de izquierda existía en Egipto, y en Líbano y en Siria y en Irak, porque el partido Baath (de Saddam Hussein y la dinastía Asad) es un partido secular y autoritario pero no una teocracia. Occidente odia a esos partidos izquierdistas y nacionalistas y durante muchos años hizo todo lo que pudo para destruirlos o al menos sacarlos del poder, y para eso se apoyó en teocracias y movimientos teocráticos. Podemos verlo, por ejemplo, en el colapso y marginalización de la OLP y su reemplazo por Hamas (en Palestina). Nuestros cables revelan que Israel apoyó a Hamas en su etapa inicial, que Hamas fue usado como un instrumento para dividir a la OLP y a la resistencia palestina. Entonces Occidente ha generado todo el dilema y el horror del EI a través de su aventurerismo y su intento de suprimir movimientos seculares de izquierda en Medio Oriente.

–Pasemos a Ucrania.
–El mejor análisis proviene de un reconocido analista geopolítico, John Mearsheimer, un académico muy reputado cuyos trabajos han sido utilizados hasta por el Departamento de Estado. No es un extremista. El tiene la misma opinión que yo. Lo que decimos está documentado en los cables. Hay uno del 2008 que muestra que Rusia traza un línea en la arena y fija sus límites a Estados Unidos y la OTAN. El cable se titula “No quiere decir no” y se refiera a la expansión territorial de la OTAN. Explica que si hay interferencia en Ucrania por un intento de integrarla a la OTAN, eso no será tolerado por las regiones fuertemente rusoparlantes en Ucrania, que se consideran rusas por haber pertenecido a la Unión Soviética, y Crimea es una de esas regiones. Y Rusia advertía que el intento de traer a Ucrania hacia la OTAN causaría una guerra civil. Entonces se puede ver la importancia estratégica que Rusia le otorga a Ucrania como parte de la civilización eslava y el complejo militar-industrial del este de Ucrania, que sigue produciendo misiles balísticos teleguiados, repuestos para misiles, etc. EE.UU. lleva mucho tiempo tratando traer a Ucrania hacia Occidente, si no puede ser con una membresía de la OTAN, al menos que se independice de la esfera de influencia de Moscú, para reducir el complejo industrial-militar ruso y reducir sus bases navales en Crimea. Hace mucho que lo venían intentando y Rusia se venía quejando y advirtiendo lo que pasaría. Europa, bajo la influencia del expansionismo burocrático de la Unión Europea, se sumó a esa puja. Pero los rusos no son inocentes. Su manejo de sus más preciados y queridos aliados estratégicos, de sus socios comerciales más cercanos, fue completamente incompetente. Ningún país puede operar en Ucrania como Rusia. Porque los ucranianos hablan ruso y parecen rusos porque hay relaciones familiares y comerciales entre los dos países. Rusia descuidó a Ucrania porque no se relacionó con su gente, sino con su oligarquía, con su elite política, con la economía ucraniana. Gastó billones de dólares en subsidios para Ucrania. Al mismo tiempo EE.UU. y Europa Occidental gastaron billones de dólares en la creación de ONG, en redes sociales. A través de estas instituciones y de estos medios Occidente prometió acabar con la corrupción en Ucrania. Los rusos hicieron muchas cosas mal cuando podrían haberse relacionado con Ucrania de otra manera. Sacaron muchos agentes de FSB (servicio secreto ruso) de Ucrania para trasladarlos a Chechenia para prevenir ataques terroristas. Chechenia se convirtió en su primera prioridad y vemos los resultados de descuidar a Ucrania.

–¿Y con respecto al asesinato del líder opositor Boris Nemtsov a pasos de Kremlin?
–Ahí hay un vínculo con lo que pasa en Ucrania. Parece que las fuerzas especiales que Rusia está usando para entrenar y apoyar a las fuerzas separatistas en el este de Ucrania provienen, o al menos al principio provenían, de Chechenia y hay una razón para eso: las fuerzas chechenas son las más entrenadas y las más experimentadas en lo que llaman operaciones de contrainsurgencia, que básicamente significa combate en una guerra civil, porque eso es lo que viene pasando en Chechenia, que es una república separatista que busca su independencia de Rusia. Por eso Rusia usó en Ucrania regimientos de Chechenia y estos regimientos están controlados por el presidente de la región chechena, (Razman) Kadyrov, y Kadyrov no quiero decir que es leal a Putin porque tiene su propia agenda, pero formalmente depende de Putin. A lo largo del conflicto checheno Kadyrov desarrolló tropas y un servicio de inteligencia que es bastante poderoso y que ha sido acusado de asesinatos, incluso en Viena por ejemplo, de oponentes de Kadyrov. La guerra en Ucrania hizo que Rusia pusiera mucho dinero en las fuerzas chechenas y los servicios de inteligencia chechenos. El resultado es que se volvieron muy poderosos y de alguna manera rivalizan con el FSB, que hasta entonces era el único servicio de inteligencia que operaba y juntaba inteligencia fuera del país. Los asesinos materiales de Nemtsov en la entrada al Kremlin eran chechenos vinculados con los servicios secretos de ese país.
–Y Kadyrov dijo que el asesino era un héroe nacional.
–Exacto. Por eso es difícil saber bien qué está pasando, pero a cierto nivel los servicios chechenos estaban demostrando que el FSB no controla Moscú y que ellos tienen el poder de matar a alguien en la puertas del Kremlin. Esto no quiere decir que Kadyrov ordenó el asesinato, puede ser un mando intermedio que buscó demostrarle su utilidad a Kadyrov o a la extrema derecha rusa. Vamos a lo que pasó después. Una semana o dos después del asesinato, Putin condecoró a Kadyrov con una medalla por servicios prestados a Rusia. En la misma ceremonia condecoró también al agente del FSB que había envenenado con polonio al ex espía Litvinenko en un restaurant de sushi en Londres (en el 2006). Para la perspectiva de Occidente la imagen que dejó Putin en la ceremonia de premiación fue horrible. Es como si hubiera dicho: “Yo apoyé con igual fuerza a los dos asesinatos”, el del FSB y el de los chechenos. Putin se había mostrado enojado y confundido tras la muerte de Nemstov. Entonces al darle esta medalla a Kadyrov genera una confusión en la población rusa y la hace pensar que tal vez Putin había ordenado el asesinato, que tal vez está contento con el asesinato porque es un líder fuerte que controla la situación. Pero la realidad es que no controla completamente a las fuerzas chechenas. Son un grupo muy cerrado, tienen su propio lenguaje, y tienen agenda propia. El centro de poder de Putin es el FSB, que es el que le provee su seguridad y la relación con los servicios chechenos es muy delicada, así que la situación es muy interesante.
Recuadro: La situación judicial
Assange es un hombre buscado por la Justicia sueca para ser interrogado por presuntos delitos sexuales cometidos en ese país, en agosto del 2010, pocos meses después de haber filtrado más de un millón de documentos militares y diplomáticos de Estados Unidos. En todo este tiempo, Assange nunca fue acusado formalmente en Suecia y al mismo tiempo tiene abierta una investigación por traición, fraude informático y asociación ilícita en Estados Unidos, en la cual tampoco ha sido formalmente acusado. Lleva poco más de mil días asilado en la embajada de Ecuador en Londres a la espera de que se resuelva su situación en Suecia, donde los cargos que podría enfrentar conllevan penas menores o excarcelables, pero ese país se niega a garantizarle que no será extraditado a Estados Unidos, donde los delitos por los que se lo investiga se castigan con hasta 35 años de prisión. La semana pasada la fiscal sueca que lleva su caso, luego de ser intimada por la Corte Suprema de ese país a que resuelva si acusa o no a Assange, finalmente accedió al pedido del fundador de Wikileaks de ser interrogado en la embajada ecuatoriana donde está asilado. La medida podría empezar a destrabar su situación legal, pero Assange advierte que el capítulo sueco es apenas la punta de una madeja judicial cuyo núcleo es la persecución política que sufren él y su organización por parte de Estados Unidos. Assange dijo que la medida de la fiscalía sueca demuestra que él tenía razón, que el caso sueco “se está cayendo a pedazos”, pero que todavía no sabe cuándo podrá abandonar la embajada. “Es una situación muy grande compleja para resumir en pocas palabras. Hay muchos países involucrados. Estados Unidos y sus aliados como Gran Bretaña, Suecia y Australia. También está involucrado el Estado de Ecuador y la región a la que pertenece que busca proteger y defender su derecho a otorgarme asilo, y también otros países que son arrastrados a este conflicto por sus vinculaciones con las actividades de las agencias de Inteligencia de Estados Unidos. Este grupo incluye a Dinamarca, Islandia, Alemania, los bancos que nos boicotearon, como Visa, Mastercard, PayPal, Bank of America y otras entidades internacionales concede en los Estados Unidos, y todo eso bajo el paraguas de una docena de agencias de Estados Unidos que han admitido que nos investigan bajo el liderazgo del Departamento de Justicia y el FBI. En los últimos dos años pasamos de una situación de supervivencia como publicación a una ofensiva en contra de las instituciones que nos perjudicaron. Y lo pudimos hacer gracias al asilo que me dio Ecuador. Pudimos levantar la mitad del boicot e iniciar querellas criminales por actividades de Inteligencia en contra nuestra en Dinamarca, Alemania, Suecia e Islandia. Querellamos a Visa y MasterCard en Estados Unidos. También estamos trabajando en la apelación de mi presunto co-conspirador Chelsea Manning, que ha sido sentenciado a 35 años en Estados Unidos."
*Publicado en el diario Página/12
Foto: Gabriela Valle

Fuente: http://santiagoodonnell.blogspot.com.ar/

Diario de Lanus es apoyado principalmente por donaciones

Diario de Lanus es apoyado principalmente por Donaciones. Si te gusta esta pagina y quieres hacer una donaciones, por favor haga clic en los importes mas abajo. Su apoyo es muy apreciado.Muchas Gracias

Donar $ 30.-

Donar $50.-

Donar $ 75.-

Donar $ 100.-

DENUNCIAS diariodelanus@gmail.com

Si tenes alguna Denuncia que hacer, enviala a diariodelanus@gmail.com indicando DNI y Nombre para publicarla.

Calendario de Vacuanción 2014

Recibir las novedades por Email

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Tabla de Posiciones

Clasificación fútbol ofrecida por Marcadores.com

Copyright © 2012 Diario de Lanus - Black Rock Shooter - Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan